我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手喜歡想方設(shè)法讓他們的產(chǎn)品看起來比我們的性能更好。 最近，我們收到了一些關(guān)于QUV 輻照度均勻性的問題，因?yàn)槲覀兊母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)布了他們的熒光 UV 測(cè)試儀輻照度均勻性參數(shù)。

他們聲稱，他們的熒光紫外線測(cè)試儀”在樣本表面的輻照度均勻度為4%”。

但是“OvertheSurfaceofthesample”是什么意思?

我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手喜歡吹噓他們4%的“輻照度均勻性”規(guī)范，但他們傾向于淡化4%的實(shí)際含義。首先，他們使用了不正確的術(shù)語。他們要么說一致性是96%，要么說非一致性是4%。其次，這個(gè)值不是整個(gè)腔室的均勻性，甚至也不是腔室某一側(cè)的均勻性。它只是說，在6.35×9.53厘米(2.5×3.75英寸)的面積上，輻照度不均勻性為4%。這種說法誤導(dǎo)了很多客戶。

再加上，樣品表面的均勻性對(duì)機(jī)械評(píng)價(jià)(如光澤或顏色)影響不大。在進(jìn)行這些測(cè)量時(shí)，通常會(huì)對(duì)標(biāo)本的中心部分進(jìn)行評(píng)估，因此外邊緣對(duì)測(cè)量的影響非常小。所以說真的，這是一個(gè)愚蠢的規(guī)范，因?yàn)樗鼘?duì)評(píng)估幾乎沒有影響。不管怎樣，我們?cè)跇?biāo)本的表面上確實(shí)有相同的輻照度均勻性，所以那里沒有問題。

那么 QUV 中真實(shí)的輻照度均勻度是多少?

雖然QUV樣品表面的輻照度均勻度與我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相似，但我們可以提供更多的信息。除了樣品表面的均勻性外，當(dāng)你排除設(shè)備邊緣的樣品支架時(shí)，我們可以擁有大于90%的整體輻照度均勻性。

但是設(shè)備邊緣的支架呢?

在QUV邊緣的輻照度均勻度下降到80%以下，但這是基于物理和幾何的限制，適用于所有熒光紫外測(cè)試儀。

熒光紫外線燈發(fā)出的光貫穿整個(gè)長(zhǎng)度。標(biāo)本的大部分光線來自燈的最近部分，但它們也暴露在來自標(biāo)本左側(cè)和右側(cè)的燈部分的光線下。

測(cè)試器左側(cè)的樣品不會(huì)暴露在來自左側(cè)的光線下，因?yàn)闊舨粫?huì)進(jìn)一步延伸到左側(cè)。同樣，位于測(cè)試儀右側(cè)的標(biāo)本也不會(huì)暴露在來自右側(cè)的光線下。圖 1 是這種效果的圖解演示。

圖1:靠近燈端部的樣品被暴露在較低的輻照度下的示例

那么應(yīng)該使用哪些標(biāo)本位置呢?

盡管末端位置的輻照度略低，但我們的政策是所有標(biāo)本位置都可以使用，但強(qiáng)烈推薦標(biāo)本重新定位(參見Q-Tip21，“標(biāo)本重新定位是最佳實(shí)踐”)。如果客戶不想重新定位標(biāo)本或要求所有位置的輻照度均勻度為>90%，那么他們可以選擇將末端的標(biāo)本夾留空。

溫度均勻性如何?

我們最近也有一些關(guān)于QUV溫度均勻性的問題。通過正確的安裝和樣品安裝，QUV內(nèi)的溫度均勻性非常好。

客戶避免在末端或標(biāo)本之間出現(xiàn)任何間隙是非常重要的。這些縫隙會(huì)導(dǎo)致空氣沖出腔室，從而導(dǎo)致相鄰試樣冷卻，并在其他位置產(chǎn)生熱點(diǎn)。

結(jié)論

當(dāng)客戶要求 QUV 的一致性時(shí)，正確地提出這個(gè)問題是很重要的。他們問的是輻照度還是溫度均勻性?他們測(cè)量的均勻度是在哪個(gè)區(qū)域?我們更喜歡使用箱體內(nèi)輻照度均勻度，而不是樣品表面的均勻度，這在QUV 中是非常好的(>90%)。

雖然QUV輻照度均勻性很好，但物理和幾何定律限制了燈具兩端的輻照度。我們建議通過利用標(biāo)本重新定位來克服這一限制，這也提高了水噴霧和溫度均勻 性。

最后，在進(jìn)行溫度測(cè)量時(shí)，正確安裝標(biāo)本支架是很重要的。有可能用來測(cè)量溫度的設(shè)備實(shí)際上降低了測(cè)試儀的溫度均勻性!